Nόμιμη η Φαρμακευτική Κάνναβη στην Ελλάδα!

Δημοσιεύθηκε σήμερα σε ΦΕΚ, Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) των υπουργών Υγείας και Δικαιοσύνης με την οποία ανοίγει ο δρόμος για την εισαγωγή εγκεκριμένων φαρμακευτικών σκευασμάτων και προϊόντων κάνναβης.

Τα σκευάσματα αυτά ενδείκνυνται για περιπτώσεις που έχουν αποδεδειγμένο κλινικό όφελος για μια σειρά από νόσους όπως ο χρόνιος πόνος, ο νευροπαθητικός πόνος, η ναυτία και έμεση λόγω  χημειοθεραπείας, η καχεξία/ανορεξία. κ.α.

Η εν λόγω ΚΥΑ υλοποιεί το πόρισμα της Επιστημονικής Επιτροπής που συγκροτήθηκε με πρωτοβουλία του υπουργού Υγείας, Ανδρέα Ξανθού, με σκοπό την αποτίμηση της σύγχρονης εμπειρίας και της υφιστάμενης νομοθεσίας,  αναφορικά με την ιατρική χρήση της κάνναβης και την κατάθεση προτάσεων για τη δημιουργία κανονιστικού πλαισίου που θα ρυθμίζει το ζήτημα.

Η εφαρμογή του μέτρου προϋποθέτει μια σειρά επιπλέον διοικητικών διαδικασιών οι οποίες θα προχωρήσουν άμεσα ώστε οι ασθενείς να αποκτήσουν πρόσβαση στα φάρμακα το ταχύτερο δυνατόν.
Δείτε την ΚΥΑ εδώ (link is external).

Αναδημοσίευση Άρθρου από το www.lawspot.gr

Είναι νόμιμη η απεικόνιση προσώπων στα νέα πακέτα τσιγάρων;

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα παρέχει διευκρινίσεις αναφορικά με το ζήτημα της νομιμότητας της απεικόνισης προσώπων στα νέα πακέτα τσιγάρων.

1. Παραβιάζεται το ιατρικό απόρρητο με την κυκλοφορία των νέων πακέτων τσιγάρων που απεικονίζουν σοκαριστικές φωτογραφίες/εικόνες ασθενών;
Η ενδεχόμενη παραβίαση του ιατρικού απορρήτου (άρθρο 13 του ν. 3418/2005), καθώς και της επαγγελματικής εχεμύθειας (άρθρο 371 ΠΚ) μέσω της δημοσιοποίησης φωτογραφιών ασθενών στα νέα πακέτα τσιγάρων, εκφεύγει, καταρχήν, του προστατευτικού πεδίου του ν. 2472/1997.

2. Η φωτογραφική απεικόνιση ασθενών στα νέα πακέτα τσιγάρων εμπίπτει στον νόμο περί προστασίας προσωπικών δεδομένων;
Η απεικόνιση προσώπων στα νέα πακέτα τσιγάρων, στις οποίες υποδηλώνεται μια συγκεκριμένη κατάσταση υγείας των προσώπων αυτών (ιδίως καρκίνος), συνιστά καταρχήν επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, και μάλιστα ευαίσθητων.
Περαιτέρω, προκειμένου να τύχει εφαρμογής ο νόμος 2472/1997 θα πρέπει η φωτογραφική απεικόνιση προσώπων (ασθενών) στα πακέτα τσιγάρων α) να αφορά σε πρόσωπα που βρίσκονται εν ζωή, και β) να πραγματοποιείται από κατασκευαστές προϊόντων καπνού- καπνοβιομηχανίες που έχουν τη δραστηριότητά τους στην Ελλάδα ή σε τόπο όπου βάσει του δημοσίου διεθνούς δικαίου εφαρμόζεται το ελληνικό δίκαιο (άρθρο 3 παρ. 3 Ν. 2472/1997) .

3. Η απεικόνιση θανόντων εμπίπτει στο ίδιο καθεστώς;
Στο προστατευτικό πεδίο του νόμου 2472/1997 εμπίπτουν προσωπικά δεδομένα που αφορούν μόνο σε πρόσωπα που βρίσκονται εν ζωή (Βλ. άρθρο 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 σε συνδυασμό με το άρθρο 35 ΑΚ, τη Γνώμη 4/2007 της Ομάδας του Άρθρου 29 σχετικά με την έννοια του όρου «δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, 20.06.2007, σελ. 27-28 και, μεταξύ άλλων, τις υπ’ αρ. 100/2001, 32/2006 και 38/2010 αποφάσεις της Αρχής).

4. Τι ισχύει για την απεικόνιση μερών του σώματος ατόμων εν ζωή;
Η φωτογραφική απεικόνιση μερών του σώματος ατόμων εν ζωή (π.χ. στένωση και απόφραξη αρτηριών, καρκίνος των πνευμόνων, καταστροφή δοντιών και ούλων), από τα οποία δεν μπορεί να προσδιοριστεί η ταυτότητα των ατόμων, δεν συνιστά επεξεργασία προσωπικών δεδομένων κατά την έννοια των διατάξεων του νόμου 2472/1997.

5. Είναι επιτρεπτή η προβολή εικόνων με ασθενείς χωρίς τη γραπτή συναίνεσή τους;
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέδωσε την κατ’ εξουσιοδότηση Οδηγία 2014/109/ΕΕ σχετικά με τη θέσπιση της βιβλιοθήκης των εικονογραφικών προειδοποιήσεων που πρέπει να χρησιμοποιούνται για τα προϊόντα καπνού, με την οποία ενέταξε στη βιβλιοθήκη αυτή 3 σύνολα εικόνων, αποτελούμενα από 14 εικόνες έκαστο, στις οποίες απεικονίζονται πρόσωπα ανθρώπων εν ζωή, πρόσωπα θανόντων, μέρη ανθρωπίνου σώματος και φωτογραφίες παιδιών.
Στην παρ. 3 του άρθρου 10 της Οδηγίας 2014/40/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου παρέχεται η εξουσιοδότηση στην Επιτροπή να θεσπίσει και να προσαρμόσει τη βιβλιοθήκη εικόνων (για την οποία γίνεται λόγος στην παράγραφο 1 στοιχ. α΄ του άρθρου 10), λαμβάνοντας υπόψη τις επιστημονικές εξελίξεις και τις εξελίξεις στην αγορά. Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 360/22 από 17.12.2014.

6. Ποιο είναι το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για τις φωτογραφίες στα νέα πακέτα τσιγάρων; (Ενσωμάτωση Οδηγίας 2014/40/ΕΕ στο εθνικό δίκαιο).
Στο άρθρο 29 παρ. 1 της Οδηγίας 2014/40/ΕΕ  προβλέπεται ότι τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την Οδηγία αυτή ως την 20η .05.2016.
Από σχετική αναζήτηση που διενήργησε η Αρχή, προέκυψε ότι η Ελλάδα δεν έχει μέχρι στιγμής (01.06.2016) ενσωματώσει την Οδηγία 2014/40/ΕΕ στην ελληνική έννομη τάξη.
Σημειώνεται, πάντως, ότι τόσο η Οδηγία 2014/40/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσο και η εξουσιοδοτική Οδηγία 2014/109/ΕΕ της Επιτροπής κάνουν λόγο για «έγχρωμες φωτογραφίες», «εικόνες για την υγεία», χωρίς να αναφέρονται συγκεκριμένα σε φωτογραφίες ασθενών, ώστε να προκύπτει πράγματι ότι πρόκειται για φωτογραφίες προσώπων που πάσχουν από κάποια ασθένεια.

Update: Η Οδηγία 2014/40/ΕΕ ενσωματώθηκε με το Νόμο 4419/2016

Πηγή: www.lawspot.gr

Χορήγηση ιατρικού φακέλου για δικαστική χρήση (απόδειξη ιατρικού σφάλματος)

Με την υπ' αριθμ. 130/2016 απόφασή της η Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ενέκρινε τη χορήγηση ευαίσθητων δεδομένων υγείας για δικαστική χρήση, και συγκεκριμένα για την απόδειξη ιατρικού σφάλματος.

Ειδικότερα, το Νοσοκοµείο Χ διαβίβασε στην Αρχή την αίτηση των Α, Β και Γ, κληρονόµων του χειρουργού μαιευτήρος γυναικολόγου Δ και θεράποντος ιατρού της ενάγουσας, Ε, ζητώντας την απαιτούμενη άδεια (άρθρο 7 παρ. 1 του ν. 2472/1997) για τη χορήγηση σε αυτές του ιατρικού φακέλου της Ε.

Όπως προκύπτει από το φάκελο της υπόθεσης, οι Α, Β και Γ ζητούν τη χορήγηση του φακέλου, προκειμένου να αποκρούσουν την αγωγή που έχει ασκήσει η Ε ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, και η οποία στρέφεται κατά τους με την ιδιότητά τους ως κληρονόµων.
Με την αγωγή της η Ε ζητεί αποζηµίωση και χρηµατική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη από την αδικοπραξία που τέλεσε σε βάρος της ο αποβιώσας Δ, ως θεράπων ιατρός, συνισταµένη στην διάπραξη ιατρικού σφάλµατος κατά την διενέργεια στο Νοσηλευτικό Ίδρυµα Ψ χειρουργικών επεµβάσεων και την πρόκληση σ’ αυτήν σωµατικής βλάβης.
Ενόψει αυτών οι αιτούσες ζητούν τα εν λόγω στοιχεία προκειµένου να αντικρούσουν στο δικαστήριο τους ισχυρισµούς της εναγούσης επί των οποίων θεµελιώνει την αδικοπρακτική συµπεριφορά του χειρουργού-ιατρού, του οποίου τυγχάνουν καθολικοί διάδικοι.

Λαμβάνοντας υπόψη τη σχετική νομοθεσία, η Αρχή αποφάσισε να παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο Χ προκειμένου να χορηγήσει στις αιτούσες, Α, Β και Γ, τον ιατρικό φάκελο της Ε, προκειµένου να τον χρησιµοποιήσουν στο πλαίσιο της μεταξύ τους ένδικης διαφοράς, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την Ε κατ’ εφαρµογή της διάταξης του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997.
Δείτε την απόφαση 130/2016 της ΑΠΔΠΧ εδώ.

Πηγή: www.lawspot.gr

Παράνομες χρεώσεις για νοσηλεία ασφαλισμένου σε ιδιωτικό θεραπευτήριο

Ασφαλισμένος του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ ζήτησε τη διαμεσολάβηση του Συνηγόρου του Πολίτη διαμαρτυρόμενος για τις υψηλές χρεώσεις που του επιβλήθηκαν από ιδιωτικό θεραπευτήριο.
Συγκεκριμένα ο εν λόγω ασφαλισμένος υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση σε ιδιωτικό θεραπευτήριο και ακολούθως οδηγήθηκε στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ) του ιδίου θεραπευτηρίου, ενώ έπειτα από πέντε ημέρες νοσηλείας ο ασθενής διακομίστηκε στη ΜΕΘ δημοσίου νοσοκομείου.
Για την κοινωνικοασφαλιστική κάλυψη της νοσηλείας του ασθενούς ακολουθήθηκε η διαδικασία που ίσχυε πριν από την έναρξη λειτουργίας του ΕΟΠΥΥ με την έκδοση εισιτηρίου-εξιτηρίου και οι χρεώσεις εστάλησαν στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ.
Ωστόσο, επιβλήθηκαν από το ιδιωτικό θεραπευτήριο στον ασφαλισμένο χρεώσεις ύψους περίπου 14.550,30 ευρώ.
Εξ αυτών καταβλήθηκαν 5.000 ευρώ, ενώ το υπόλοιπο ποσό παρέμενε σε εκκρεμότητα, για την τακτοποίηση της οποίας η οικογένεια του ασφαλισμένου δεχόταν οχλήσεις.
Ο Συνήγορος του Πολίτη απευθύνθηκε στην Υπηρεσία Ελέγχου Δαπανών Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης (ΥΠ.Ε.Δ.Υ.Φ.Κ.Α.) του ΕΟΠΥΥ, προκειμένου να διακριβωθεί η νομιμότητα των επιπλέον χρεώσεων που επιβλήθηκαν στον ασφαλισμένο και της οφειλής που εκκρεμεί σε βάρος του.
Με την ολοκλήρωση του ελέγχου, η Υπηρεσία Ελέγχου Δαπανών Υγείας Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης (ΥΠ.Ε.Δ.Υ.Φ.Κ.Α.) συνέταξε πόρισμα, στο οποίο αποφαίνεται τεκμηριωμένα ότι η νοσηλεία του ασθενούς πραγματοποιήθηκε εξολοκλήρου στη ΜΕΘ και καλύφθηκε πλήρως από το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ.
Συνεπώς, το πόρισμα καταλήγει ότι δεν δικαιολογείται καμία επιπλέον χρέωση στον ασφαλισμένο εκ μέρους του νοσηλευτικού ιδρύματος και προτείνεται να του επιστραφεί το ποσό των 5.000 ευρώ ως αχρεωστήτως εισπραχθέν.

Πηγή: synigoros.gr